char *str 與 char str[] 的差別

早上在測一個小小的c程式 ：

1 #include<stdio.h>
2 #include<string.h>
3
4 int main(){
5 　char *a = "test...";
6 　char *b = "1234567890";
7
8 　//char *c = strncpy(a, b, 6);
9 　//*(a + 1) = '1';
10 　printf( "strncpy resulte : %s\n", strncpy(a,b,6) );
11 }

結果output為傳說中的：

Segment fault

後來發現當把程式碼第5行的*a改成a[]就可以秀出正確的結果，經過tryout大神的指點：
char *a等於是指向一個常數("test..."，此常數為compile time時即決定，i.e.,非在run time時動態配置)，因此當把pointer a指向"test..."後，就不能動態調整a的內容(如：*(a+1)='6', 當然上面code寫的strnpy(a,b,6)也會出錯，i.e.此function會更動到a的內容)。

所以程式碼第5行的*a改成a[]就ok，因為array是動態配置，所以可以更改其內容，
令一種方式：使用malloc當然也可( 如：char *c = malloc(10)。malloc也是動態配置)。